Cayetano Mas Galvañ

Frente a la demagogia y los insultos del alcalde de Crevillent contra el presidente Zapatero, los ciudadanos necesitan contar con todos los datos en un tema tan importante como el del agua.
Es cierto que el Taibilla ha propuesto una subida del 26% en la tarifa del agua que vende a los ayuntamientos abastecidos por su Mancomunidad. Sin embargo, un porcentaje tan sólo expresa una cantidad relativa. El ciudadano se hará una idea más cabal si le damos las cifras reales. Es decir, que el Taibilla propone subir el agua 11 céntimos de euro cada mil litros. Sí, han leído bien: 18,3 pesetas cada mil litros; o –si lo prefieren- 1,8 céntimos de peseta, no de euro, por litro. Claro que lo que el ciudadano corriente no suele saber –al contrario que ocurre con el precio del pan, la leche, el café, la gasolina, el tabaco o la caña de cerveza- es que con lo que vale normalmente una botella de agua pequeña en un establecimiento público (en torno a 50 cts.), paga 1.000 litros de la que vende el Taibilla…
Si pasamos al terreno de lo práctico, del recibo para un hogar medio, con un consumo de 40.000 a 50.000 litros al trimestre (no se sorprendan, es un consumo normal), y teniendo en cuenta que el consumo es tan sólo una parte de los conceptos del recibo, la pretendida subida del agua no debería suponer nunca más allá de 4 a 6 euros por trimestre, o entre 1 o 2 euros por mes, la mitad o menos de lo que cuesta un paquete de tabaco. Creo que así podrán hacerse una idea de qué estamos hablando realmente.
Claro que como suele suceder, también en este asunto quien más habla y despotrica (D. César Augusto Asencio) es quien más tiene que callar. Me he permitido comparar, con datos públicos consultables por todo el mundo en la página web de Aquagest, los precios del recibo del agua en Crevillent con los de otros dos municipios: San Vicent, gobernado por el P.P.; y Elx, gobernado por el PSOE. Así que no hablo de entelequias: cualquiera de Vds., con tiempo y paciencia, puede hacer las mismas cuentas que yo. Pues bien, los resultados son interesantes. Utilizando porcentajes –como ha hecho el alcalde-, para un mismo consumo en ese supuesto hogar típico, resulta que el crevillentino pagaría el agua un 20% más cara que en San Vicent y un 65% más cara que en Elx. ¿Qué les parece? Si quisiera exagerar, podría hacerlo sin violentar la aritmética. Por ejemplo, San Vicent y Elx tienen una tarifa para los primeros 10.000 litros que está por debajo del coste al que les factura el Taibilla. Crevillent, no. Aquí se paga lo mismo el primer litro que el que hace 29.999. Y ese precio es poco más o menos el doble del precio de venta del Taibilla: 88 céntimos. De modo que en Crevillent el primer litro se paga más de un 4.000 por ciento (sí, han leído bien, 4.000%) que en San Vicent. También en los recibos finales (sin IVA) de los tres municipios, Crevillent se mantiene claramente por encima, sobre todo en relación a Elx.
Así que se da la paradoja de que en Crevillent ya teníamos, gracias al Sr. Asencio, una de las tarifas más caras de todas las de nuestra Mancomunidad, que al mismo tiempo es antisocial y contraria al fomento del ahorro en el consumo, puesto que da lo mismo gastar un litro que 29.999.
Sabiendo lo anterior (que la subida no es tanta y que la cosa va por municipios) la pregunta sigue siendo la de por qué el Taibilla plantea la subida de precios. Aquí, el P.P. gritará anatemas contra las desaladoras y preces por el trasvase del Ebro. Se trata de un dilema falso y superado. El P.P. sabe que por muchos réditos electorales que la haya dado y pueda seguir dando, ésta que ha sido su gran mentira se acaba. Porque mientras no hacían más que vociferar, el gobierno socialista, por primera vez en la historia, ha asegurado con una política de autonomía hídrica el abastecimiento para el consumo humano en una tierra como la nuestra, eternamente sedienta. Frente a la responsabilidad del gobierno, resulta indignante la irresponsabilidad del P.P. en este asunto. Porque una de las razones para la subida es pagar las infraestructuras y las inversiones hidrícas que el propio P.P. planteó en muchos casos cuando estaba en el gobierno. Es también del todo inadmisible esa continua llamada anarquista del Sr. Asencio a la insumisión frente al gobierno (habría que ver qué le parece que los crevillentinos se declarasen insumisos ante las subidas de tributos que él les impone). Actitud irresponsable, pero también insolidaria. Porque el ciudadano debe saber que precisamente gracias a estas inversiones no sólo se ha asegurado el consumo humano, sino que se está en disposición de comenzar a devolver a los agricultores los 40 Hm3 que el gobierno de Aznar les tomó cuando no podía asegurar ese abastecimiento de boca. Irresponsable, insolidario y, además, mezquino, porque parece que el último objetivo no es otro que hacer reventar y quebrar al Taibilla. Y eso sí que es inadmisible. El alcalde decía que agua más cara equivale a más paro, olvidando que realmente el agua más cara es la que no se tiene. Es el P.P. quien, en su obstinación ruin, parece querer privarnos del agua solidaria, sostenible y para siempre que defendemos los socialistas.
Por tanto, la postura de los socialistas crevillentinos es clara: el ayuntamiento, que ya cobra la tarifa del agua muy por encima que en otras poblaciones, no tiene porqué repercutir al aumento que el Taibilla propone sobre el recibo de los ciudadanos. Pero si se decidiera a hacerlo, piensen estos cuánto están contribuyendo a asegurar con un mínimo esfuerzo. Dudo –cada vez más- que el P.P., de gobernar, hubiera llegado a traer nunca agua con el tan cacareado trasvase del Ebro (a sus propias contradicciones entre líderes territoriales me remito); pero de lo que estoy seguro es de que el gobierno socialista ha traído de forma más rápida, segura y barata, FUTURO PARA TODOS.

(Publicado en el Diario Información, 2-Julio-2008)