<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ESPAÑA</title>
	<atom:link href="http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Feb 2010 19:51:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/comment-page-1/#comment-647</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 07:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/#comment-647</guid>
		<description>Doncs jo pense que aquesta definició és un mica demagògica. Com que hi ha fam al món, bàsicament, per la cobdícia dels grans estats europeus i del capitalisme més salvatge, és &quot;deplorable&quot; que hi haja gent que pense en la &quot;metafísica de les nacions&quot;. Un poc hipòcrita, veritat?

Jo sóc valencià perquè he nascut al País Valencià i vull la independència dels Països Catalans. Entre altres coses perquè no em sent espanyol (Espanya=expansió de Castella) i perquè aquest estat em
/ens discrmina, ja no lingüísticament i cultural, sinó perquè no em permet administrar els nostres diners quan som una de les comunitats autònomes que més donem i menys rebem. I això és així de terrible fins i tot quan estem per davall de mitjana espanyola en renda per càpita. Mentre, per exemple, Castella-La MAnxa estan per davant de nosaltres i no dóna tant a l&#039;estat.

Seguim tenint uns problemes d&#039;infraestructures brutal (l&#039;aeroport de Manises sembla un aeroport de tercera regional), ens falta el concert econòmic, tenim un sistema educatiu i sanitari gairebé vergonyós, per anar a València, si no vols pagar, has d&#039;anar cap a Madrid i després  agafar la d&#039;Albacete per anar a València. A Madrid? Per què no paguen a Madrid? I les infraestrutures ferroviàries? Són de pena!

El món té un problema terrible si veiem estats en lloc de persones-col·lectivitats, però ep! No fem trampa, els drets s&#039;aconsegueixen gràcies a les col·lectivitats i els drets són, o com a mínim, han de ser universals.

No entenc com darrere d&#039;un estat com l&#039;espanyol que s&#039;ha forjat a base de guerres i de sang, hi ha defensors progres tan aferrissats en un estat on encara es tortura. No ho dic jo, ho diu Amnistia Internacional, entre altres col·lectius. Clar com que hi ha fam al món, val tot... Com per exemple il·legalitzar partits, tancar periòdics o televisions catalanàutiques... 

No vull ser d&#039;un estat on no es respecta el dret a decidir, on no publica les balances fiscals, on es persegueix la nostra llengua, on  es tanquen mitjans de comunicació, on ser valencià vol dir que has de donar més que rebre, on es tortura, on no hi ha separació de poders-Audiència Nacional=poder del govern de torn, on governa Botín, etc. 

Com que vull viure millor i, per solidaritat, vull que la gent que viu als Països Catalans visca millor en un estat solidari i socialment just, per tot això vull la independència i no vull formar part d&#039;un estat que, per a mi, simbolitza tot el contrari al progrés social de la humanitat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Doncs jo pense que aquesta definició és un mica demagògica. Com que hi ha fam al món, bàsicament, per la cobdícia dels grans estats europeus i del capitalisme més salvatge, és &#8220;deplorable&#8221; que hi haja gent que pense en la &#8220;metafísica de les nacions&#8221;. Un poc hipòcrita, veritat?</p>
<p>Jo sóc valencià perquè he nascut al País Valencià i vull la independència dels Països Catalans. Entre altres coses perquè no em sent espanyol (Espanya=expansió de Castella) i perquè aquest estat em<br />
/ens discrmina, ja no lingüísticament i cultural, sinó perquè no em permet administrar els nostres diners quan som una de les comunitats autònomes que més donem i menys rebem. I això és així de terrible fins i tot quan estem per davall de mitjana espanyola en renda per càpita. Mentre, per exemple, Castella-La MAnxa estan per davant de nosaltres i no dóna tant a l&#8217;estat.</p>
<p>Seguim tenint uns problemes d&#8217;infraestructures brutal (l&#8217;aeroport de Manises sembla un aeroport de tercera regional), ens falta el concert econòmic, tenim un sistema educatiu i sanitari gairebé vergonyós, per anar a València, si no vols pagar, has d&#8217;anar cap a Madrid i després  agafar la d&#8217;Albacete per anar a València. A Madrid? Per què no paguen a Madrid? I les infraestrutures ferroviàries? Són de pena!</p>
<p>El món té un problema terrible si veiem estats en lloc de persones-col·lectivitats, però ep! No fem trampa, els drets s&#8217;aconsegueixen gràcies a les col·lectivitats i els drets són, o com a mínim, han de ser universals.</p>
<p>No entenc com darrere d&#8217;un estat com l&#8217;espanyol que s&#8217;ha forjat a base de guerres i de sang, hi ha defensors progres tan aferrissats en un estat on encara es tortura. No ho dic jo, ho diu Amnistia Internacional, entre altres col·lectius. Clar com que hi ha fam al món, val tot&#8230; Com per exemple il·legalitzar partits, tancar periòdics o televisions catalanàutiques&#8230; </p>
<p>No vull ser d&#8217;un estat on no es respecta el dret a decidir, on no publica les balances fiscals, on es persegueix la nostra llengua, on  es tanquen mitjans de comunicació, on ser valencià vol dir que has de donar més que rebre, on es tortura, on no hi ha separació de poders-Audiència Nacional=poder del govern de torn, on governa Botín, etc. </p>
<p>Com que vull viure millor i, per solidaritat, vull que la gent que viu als Països Catalans visca millor en un estat solidari i socialment just, per tot això vull la independència i no vull formar part d&#8217;un estat que, per a mi, simbolitza tot el contrari al progrés social de la humanitat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Miñana</title>
		<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/comment-page-1/#comment-622</link>
		<dc:creator>Fernando Miñana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 13:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/#comment-622</guid>
		<description>Pues a mí me parece una definición muy acertada. Supongo que cuando la mayoría de nuestras necesidades (comer, trabajar y tener un sitio en el que vivir), empezamos a preocuparnos por definiciones más &quot;metafísicas&quot; como las naciones, los países, los estados... En el siguiente post (el de la valla), lo explicas muy bien. 

Además, de &quot;complejo progre&quot; nada. Es muy simple: soy español porque nací en España. Otra cosa es que dónde nazca marque un &quot;orgullo&quot; a la persona y que necesite del constante uso de los símbolos para demostrar su patriotismo. El ejemplo que siempre se pone es el de Estados Unidos, dónde llevan la bandera hasta en la ropa interior. Lógico, ya que es un país surgido de una forma artificial que necesita del uso de los símbolos para lograr su cohesión. En España no necesitamos un uso tan exagerado. 

El mundo tiene un problema muy gordo si en lugar de personas vemos naciones...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mí me parece una definición muy acertada. Supongo que cuando la mayoría de nuestras necesidades (comer, trabajar y tener un sitio en el que vivir), empezamos a preocuparnos por definiciones más &#8220;metafísicas&#8221; como las naciones, los países, los estados&#8230; En el siguiente post (el de la valla), lo explicas muy bien. </p>
<p>Además, de &#8220;complejo progre&#8221; nada. Es muy simple: soy español porque nací en España. Otra cosa es que dónde nazca marque un &#8220;orgullo&#8221; a la persona y que necesite del constante uso de los símbolos para demostrar su patriotismo. El ejemplo que siempre se pone es el de Estados Unidos, dónde llevan la bandera hasta en la ropa interior. Lógico, ya que es un país surgido de una forma artificial que necesita del uso de los símbolos para lograr su cohesión. En España no necesitamos un uso tan exagerado. </p>
<p>El mundo tiene un problema muy gordo si en lugar de personas vemos naciones&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/comment-page-1/#comment-605</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 16:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/#comment-605</guid>
		<description>Sigo sin entender la finalidad de tu definición sobre España. Permíteme un consejo: no hagas frases tan largas, más cuando la sintaxis es desordenada y las pausas deberían ser revisadas. Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigo sin entender la finalidad de tu definición sobre España. Permíteme un consejo: no hagas frases tan largas, más cuando la sintaxis es desordenada y las pausas deberían ser revisadas. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cayetano</title>
		<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/comment-page-1/#comment-598</link>
		<dc:creator>cayetano</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 08:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/#comment-598</guid>
		<description>Está claro que en estos momentos estamos hablando lenguajes distintos. El anterior comentario lo escribí desde una óptica esencialmente de reflexión moral (es verdad, en el mundo en que vivimos es fácil que esa aproximación parezca &quot;muy tonta y muy poco pensada&quot; ¿prescindimos, pues, de la moral para echarnos plenamente en brazos del pragmatismo que destila tu texto?) más que política, como un modo de ayudarnos a situar en otra perspectiva (quizá más correcta porque es la de alguien que procede de la miseria en la que viven más de las tres cuartas partes de la Humanidad)el lugar y el momento en el que vivimos; o sea, &quot;España&quot;. Podría haber puesto también &quot;Europa&quot;. Y si había algo que quería evitar e implícitamente criticaba era precisamente el aldeanismo al que te refieres, en sus diversas versiones: españoles-alemanes, andaluces-catalanes, etc.
No tengo el menor complejo &#039;progre&#039; sobre mis sentimientos patrióticos, bastante más ricos por cierto de lo que cabe bajo una estrecha denominación geo-política, aunque habiendo conocido (y padecido) la educación del franquismo, me permitirás que prefiera mantenerlos en un discreto plano, sin ocultarlos pero sin imponerlos, y que muestre un franco escepticismo hacia las deficiones identitarias dogmáticas y esencialistas. Como comenzaba diciendo en mi comentario, un concepto ontológico, sobre el &quot;ser&quot; de las naciones (y más si han llegado a generar Estados), ha traido más desgracias que fortunas a la gente común, y más fortunas que desgracias a los poderosos...
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está claro que en estos momentos estamos hablando lenguajes distintos. El anterior comentario lo escribí desde una óptica esencialmente de reflexión moral (es verdad, en el mundo en que vivimos es fácil que esa aproximación parezca &#8220;muy tonta y muy poco pensada&#8221; ¿prescindimos, pues, de la moral para echarnos plenamente en brazos del pragmatismo que destila tu texto?) más que política, como un modo de ayudarnos a situar en otra perspectiva (quizá más correcta porque es la de alguien que procede de la miseria en la que viven más de las tres cuartas partes de la Humanidad)el lugar y el momento en el que vivimos; o sea, &#8220;España&#8221;. Podría haber puesto también &#8220;Europa&#8221;. Y si había algo que quería evitar e implícitamente criticaba era precisamente el aldeanismo al que te refieres, en sus diversas versiones: españoles-alemanes, andaluces-catalanes, etc.<br />
No tengo el menor complejo &#8216;progre&#8217; sobre mis sentimientos patrióticos, bastante más ricos por cierto de lo que cabe bajo una estrecha denominación geo-política, aunque habiendo conocido (y padecido) la educación del franquismo, me permitirás que prefiera mantenerlos en un discreto plano, sin ocultarlos pero sin imponerlos, y que muestre un franco escepticismo hacia las deficiones identitarias dogmáticas y esencialistas. Como comenzaba diciendo en mi comentario, un concepto ontológico, sobre el &#8220;ser&#8221; de las naciones (y más si han llegado a generar Estados), ha traido más desgracias que fortunas a la gente común, y más fortunas que desgracias a los poderosos&#8230;<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/comment-page-1/#comment-595</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 16:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cayetanomas.es/2008-01-18/espana/#comment-595</guid>
		<description>La verdad es que el nacionalismo español, digamos, progre a veces tiene muchos complejos de sentirse español y decirlo claramente. Esta definición que aportas es, déjame que te lo diga, muy tonta y muy poco pensada. POr la misma regla de tres, es posible que prefiero ser alemán pq pongamos por caso allí se come cuatro veces y, además, son más civilizados.

También pienso que si los catalanes o vascos se independizaran podrían conseguir un mayor bienestar para sus ciudadanos. No olvidemos que los catalanes sufren un espolio fiscal muy importante y muy injusto disfrazado de eufemismos que desde Madrid se define como solidaridad. La solidaridad es un acto soberano. Por tanto, en cierta manera, apruebo su definición de España. Si ser español es vivir bien, prefiero que yo como valenciano de origen andaluz, me encantaría que catalanes, valencianos y baleares nos uniéramos para defender nuestros intereses y, si es posible, conseguir un estado donde mi bienestar seguro que será mucho mejor que el que padezco actualmente con España. ¿Te explico por qué?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que el nacionalismo español, digamos, progre a veces tiene muchos complejos de sentirse español y decirlo claramente. Esta definición que aportas es, déjame que te lo diga, muy tonta y muy poco pensada. POr la misma regla de tres, es posible que prefiero ser alemán pq pongamos por caso allí se come cuatro veces y, además, son más civilizados.</p>
<p>También pienso que si los catalanes o vascos se independizaran podrían conseguir un mayor bienestar para sus ciudadanos. No olvidemos que los catalanes sufren un espolio fiscal muy importante y muy injusto disfrazado de eufemismos que desde Madrid se define como solidaridad. La solidaridad es un acto soberano. Por tanto, en cierta manera, apruebo su definición de España. Si ser español es vivir bien, prefiero que yo como valenciano de origen andaluz, me encantaría que catalanes, valencianos y baleares nos uniéramos para defender nuestros intereses y, si es posible, conseguir un estado donde mi bienestar seguro que será mucho mejor que el que padezco actualmente con España. ¿Te explico por qué?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
